Николь Элвис Овнер Овардс

"Три мифа об интеллекте собак."

...    Есть у меня некое мнение, основанное на наблюдениях за собственными собаками. Служебники - их дрессировать очень приятно. Такое ощущение, что они всё это знают, но только подзабыли. То есть навыки, действительно, формируются легко и надолго.

Другой разговор со шнауцерястыми и пуделями - эти стремятся "думать".

Тот же шнауцер, сдавший послушку и защиту на 1 степень, ПОСТОЯННО стремился найти хоть какую-то причину, чтобы не исполнить прекрасно знакомую ему команду. Причем ЛЮБУЮ. Что? Лежать? Травка длинная, сомневаюсь, да и муравей прополз, вдруг еще недалеко? И пописать забыла бедная собашка, и покакать тоже. Что, хозяин, всё еще настаиваешь, не забыл о своей просьбе??? Ну ладно, так уж и быть. Ложусь. Почти. Вот только... Ну что кричать? Уже ложусь... Только вот роса, да и травка побритая...

И так до бесконечности. Способность к формированию в этих мозгах сложных связей потрясающая. Тот же миттель, получивший кренделей за свистнутые блины (один оставил на тарелке!) был нещадно "отвоспитан". Завтра он оставил нетронутыми уже 4 блина - по одному на каждого из членов семьи.

Вот и думай - iq - это способность  ИСПОЛНЯТЬ  или способность ФОРМИРОВАТЬ сложные связи?

Служебник - послушен; тот же шнауцер - "умен не по годам", зато чтобы сделать его безоговорочно управляемым - сто потов сойдет.

Автор рассказа - пользователь глобальной сети НатЛегион

Россия, Подмосковье